¿Qué pasa en la Negociación para Rio+20?

Pablo Solón

• Los países ricos tienen propuestas ofensivas para la mercantilización de la naturaleza.
• Los países en vías de desarrollo tienen una posición defensiva.
• Bolivia se olvido de Tiquipaya.
• No podemos esperar a Rio+20.

El borrador del documento que se está negociando para la Conferencia sobre Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (mas conocida como Rio+20) ha pasado por dos rondas de negociación (enero y marzo) y ahora incluye las propuestas de todos los países que las hicieron llegar hasta la fecha límite del 29 de febrero.

Originalmente el “borrador 0” tenia a principios de año 20 paginas y 128 parágrafos. Actualmente dicho “documento compilado” (versión 28/3/12) tiene 222 páginas y varios centenares de parágrafos. 

‘We need to end the apartheid against Nature’

Amandla! (A!)*: If Copenhagen was a betrayal and Cancun treachery (in your words during the Dakar 2011 World Social Forum), given what is shaping up for Durban, how are we likely to characterise COP 17?

Pablo Solón (PS): The scenario for COP 17 is even worst than for Copenhagen and Cancun. If there is not enough social pressure, Durban could end up formalising an increase in global temperature of more than 4º C that would burn the planet and devastate Africa.

In negotiations up to now, those responsible for climate change have made no attempt to increase their commitments to reduce greenhouse gas emissions. To have a hope of keeping temperature rises limited to 2º C, all countries together need to reduce 14 gigatons (Gt) of CO2e by 2020. Developed countries, who have the historical responsibility for climate change, are willing to reduce only between 3 to 3.6 Gt. Developing countries have committed to reduce by between 3.7 and 5 Gt. So in total there is a gap of around 7 to 5 Gt of CO2e. In other words, we are less than halfway there to even have a chance of meeting the global commitment of a less than 2º C temperature rise. 

TIPNIS: No se puede consultar si te amputan un brazo sin antes mostrarte cuales son todas las opciones que tienes.

Pablo Solón

El domingo pasado estuve en una entrevista en ERBOL con su director Andrés Gómez conversando sobre el TIPNIS y la consulta. De repente le dije: “que tal si vengo y te consultó sobre amputarte un brazo”.  Él me respondió: “¡Ah No! ¡Eso no!!”. “Y si te digo que solo así se puede salvar tu vida”. El respondió: “ah bueno eso es diferente”.  Y le replique: “pero entonces te tengo que demostrar que la única alternativa para salvarte la vida es amputarte el brazo”. “¡Así es!” respiró Andrés.

The Durban Package: “Laisser faire, laisser passer”

Pablo Solón

The Climate Change Conference ended two days later than expected, adopting a set of decisions that were known only a few hours before their adoption. Some decisions were even not complete at the moment of their consideration. Paragraphs were missing and some delegations didn’t even have copies of these drafts. The package of decisions was released by the South African presidency with the ultimatum of “Take it or leave it”. Only the European Union was allowed to make last minute amendments at the plenary.

Several delegations made harsh criticisms to the documents and expressed their opposition to sections of them. However, no delegation explicitly objected the subsequent adoption of these decisions. At the end, the whole package was adopted by consensus without the objection of any delegation. The core elements of the Durban Package can be summarized as follows:

El Paquete de Durban: “Laisser faire, laisser passer” (dejar hacer, dejar pasar)

Pablo Solón

La Conferencia de Cambio Climático terminó dos días después de lo previsto aprobando un conjunto de decisiones que recién se conocieron horas antes de su adopción. Algunas decisiones no estaban completas el momento de su consideración. Les faltaban párrafos y algunas delegaciones ni siquiera tenían el texto de las mismas. El Paquete de decisiones fue puesto por la Presidencia Sudafricana con el ultimátum de “Tómalo o déjalo”. Sólo a la Unión Europea se le aceptó modificaciones de último momento en plenaria.

Varias delegaciones hicieron duras criticas a los documentos y manifestaron su oposición. Sin embargo, ninguna delegación objeto de manera explicita y consecuente la adopción de estas decisiones. Al final el paquete entero se adoptó por consenso sin la objeción de ninguna delegación. Los elementos centrales del Paquete de Durban se los puede resumir de la siguiente manera:

COP17: The Great Escape III

Pablo Solon (*)

After 9 days of negotiations there is no doubt that we saw this movie before. It is the third remake of Copenhagen and Cancun. Same actors. Same script. The documents are produced outside the formal negotiating scenario . In private meetings, dinners which the 193 member states do not attend. The result of these meetings is known only on the last day. In the case of Copenhagen it was at two in the morning after the event should have already ended. In Cancun, the draft decision just appeared at 5 p.m. on the last day and was not opened for negotiation, not even to correct a comma.

COP17: El Gran Escape III

Pablo Solon (*)

Después de 9 días de negociaciones no hay dudas de que ya vimos está película. Es el tercer refrito de Copenhague y Cancún. Mismos actores. Mismo guión. Los documentos se producen fuera de los espacios formales de negociación. En cenas y reuniones privadas a las que no asisten los 193 estados miembros. El resultado de estos encuentros se conoce solo el último día. En el caso de Copenhague fue a las dos de la mañana del día después que debió haber terminado el evento. En Cancún el proyecto de decisión recién apareció a las cinco de la tarde del último día y no se abrió a la negociación ni siquiera para corregir una coma.

An insight to February 2003

Pablo Solón

 The Government House was full of smoke.  In the corners of the main hall, which is as big as a volleyball court, there were small fires with which they were trying to neutralize tear gas.

About thirty soldiers were bending their heads trying to avoid the harmful effects of tear gas.  The Ministry of Defense, Freddy Teodovich, was talking to Waldo Albarracin, President of the Human Rights Assembly: “we do not want to face the police”.  It was 12:30 on 12^th February.  Journalists were running here and there while those in charge of security were taking them towards the press room so that they could not continue scenting within the House.  The Ministry of Presidency, Sánchez Berzaín, better known as “the wolf”, came downstairs smiling as he usually did and said:   “The situation is being controlled, there is nothing to be worried about, government is not responsible at all….  Nice to meet you, so long”.  Outside, at Murillo Square there was a rain of tear gas and the first shots could be heard.